Dobrý den Josefe,

to, co píšete, je vážná věc a nikoho to netěší, naopak, považuji to za vážný problém, který ale bohužel je objektivně způsobený.

Madeta nyní bere, ale po 31.3.2012 přestane odebírat, cca 25% z celkově spotřebovávané a fakturované vody ve městě.

To zkrátka bohužel je znát na celé ekonomice vodního hospodářství velmi výrazně.

V podstatě jediné místo, kde město může ovlivnit cenu, ať bude provozovat samo vodní hosodářství nebo prostřednictvím velké firmy, je změna výše nájemného, ze kterého se opravuje a investuje soustava.

V současné době je nájemné 17 milionů Kč/rok.

Pokud by nebylo žádné nebo výrazně nízké, začneme vybydlovat soustavu, byť se to neprojeví hned, ale za čas a není to cesta, která je řešením, pouze odsune problém do budoucna.

Udělali bychom něco takového, jako kdyby lesíci jen těžili a nesázeli nové lesy. Oni by sice profitovali , jejich děti by vše zaplatily, protože by žádné lesy již těžit nemohly.

Proto jsem původně navrhoval částku nájemného snížit někam na únosný střed - 13 mil. Kč. Protože nejsem - nejsme s kolegy v zastupitelstvu a koalici sami, tento návrh nebyl podpořen. A protože chceme, aby se problém řešil a nezablokoval, dohodli jsme nakonec společně s koaličními partnery (kromě KDU-ČSL, které se nevyjádřilo) o něco vyšší nájemné - 15 mil. tzn. alespoň o 2 miliony nižší oproti stávajícímu pro potřeby koncesního řízení, tedy pro rok 2013. To znamená hypotetické snížení ceny o cca 4 Kč/m3, což není moc, ale něco málo ano.

Aby těch problémů nebylo málo, bude se již příští rok zvyšovat DPH z 10% na 14% a posléze na 19% v roce 2013. Pokud zase nedojde ke změně.

Pro všechny koncové odběratele - obyvatele to znamená automatické zvýšení ceny, které znamená bohužel právě tu cenu přes 90 Kč za kubík.

Pro rodinu s odběrem zhruba 100 m3 za rok to bude znamenat zdražení o cca 3 tisíce Kč v roce 2013.

Není to dobře z mnoha důvodů - lidských i ekonomických.

Pro Prachatice to bude znamenat snížení kupní síly obyvatel na našem místním trhu - tyto peníze budou chybět v jiných oblastech spotřeby každému z nás.

Dále hrozí další snižování odběru vody - bude větší tlak na hledání a využívání vlastních zdrojů vody - studen, zachytávání srážkových voda jejich využívání jako užitkové vody atd. Základní ekonomické zákony fungují - se zvyšující se cenou se snižuje poptávka a hledají náhradní řešení.

Spoluobčanům s malými příjmy to samozřejmě způsobí mnohem větší problémy v rodinných rozpočtech oproti ekonomicky silnějším rodinám a jednotlivcům. Velmi jasně si to v celé šíři uvědomujeme a i proto se o celý problematiku od prvních dnů na radnici aktivně zajímám.

Jediná cesta alespoň trochu řešit vysokou cenu, je jednak hledat všechna možná snížení nákladů, ale hlavně se snažit znovu zvýšit prodej vody u nás ve městě.

Ani jedno není a nebude hned a nebude to jednoduché.

Nejsou to pozitivní slova, ale nemá cenu si falešně něco namlouvat.

Zdraví R. Zeman

Zkuste jednat s Klimou a Nemocnicí, zda se nepřipojí k odběru vody z veřejného vodovodu.

Dobrý večer,

děkuji za nápad, ale bohužel obě instituce berou vodu ze sítě, byť nemocnice má část z vlastních zdrojů. Informace jsem si ještě ověřoval u pana Tomčanyho i pana Rubeše.

Hezký večer přeje R. Zeman

Vysvětlení pana Zemana k ceně vody chápu, ale nepovažuji je ne za zcela uspokojivé,zcela úplné a hlavně objektivní. Chápu, že když klesá spotřeba vody, sice je nadále nutné udržovat vodovodní řády, ale také by se měly úměrně snižovat výrobní náklady. A o tom se nic neříká.Ono je nejjednodušší vzniklé náklady v důsledku sníženého
odběru vody hodit na spotřebitele a je vybíleno. Vždyť je to stejné u el.energie, topení a teplé vody. Nikde se nedozvíme,
jak tomu skutečně je. Vždyť se méně vody
bude v čističce upravovat, což představuje
také snížení mzdových a režijních nákladů, počet obslužných pracovníků by také měl být nižší, údržba by měla být nižší, apod. Prostě náklady na úpravu ménšího objemu vody musí být nižší.A tak občane, řádně se snaž mít co nejnižší spotřebu, ale my(tj. firmy) si na své stejně přijdeme. Většina z Vás je na nás závislá,konkurence není. To je to tržní hospodářství? Bohužel asi ano. Čím více občane budeš šetřit a oděbírat méně vody,elektřiny,tepla, neušetříš nic.
Naopak budeš za nižší spotřebu služeb platit ještě více, než jsi platil za dodávky
většího objemu. Vím, že situace není jednoduchá, ale rezervy a úspory by se měly hledat i ve vodním hospodářství a tak alespoň dílče eliminovat růst ceny vody způsobené její nižší spotřebou. A za tím účelem volit i optimální systémové řešení
organizace zajišťující nejefektivnější vodní hospodářství pro spotřebitele.

Dobrý den Jardo,

možná jsem to v předchozí odpovědi nevysvětlil dostatečně srozumitelně.

Souhlasím s Vámi - je nutné hledat každou korunu v přímých i nepřímých nákladech.

Určitě budou nižší přímé náklady jako je např. el. energie na čerpání vody do vodojemů, menší nákup vody ze soustavy atd. Ale bohužel se příliš nezmění např. četnost havárií, protože ta na odběru vody není závislá, ale na počasí (více poruch je v zimě, kdy různě promrzá zemina dochází k pnutím) a dalších faktorech. Dále obsluha ČOV atd. Vedoucí musí být také, odebírat vzorky také musíte, ať prodáte méně nebo více.

Nejsem detailně znalý, ale vodohospodáři Vám jistě sdělí podrobnosti, stačí se jich zeptat a určitě je znáte.

Vyúčtování vody - kalkulace se projednávají každoročně, určitě je možné se zeptat na cokoliv, není to tajné. A určitě nechci aby bylo.

Jinak rezervy se hledají, hledat budou - jak technické, tak systémové. Mimo jiné to ukáže koncesní řízení. Zde se soutěží právě o náklady na dodávku a čištění vody.

Souhlasím s Vámi - čím více šetříme, tím je jednotka dražší - ať je to voda nebo plyn nebo elektřina. Bohužel to tak je, i když ideálně vyřešíte všechny náklady.

Váš dotaz a názor mi přivedl na myšlenku - možná by nebylo od věci pozvat odborníky z VRV Praha, kteří připravují koncesní řízení, ale hlavně jsou to lidé, kteří mají v branži dlouholeté zkušenosti a domluvit s nimi besedu, kulatý stůl pro každého, koho tato problematika zajímá a kde by bylo se možné zeptat na cokoliv.

Přeji hezkou neděli R. Zeman

Co je za zahájenou vodovodní stavbou z
Lázní směrem k městu, zdražení či zlevnění
vody. Určitě nejde o vylepšení kvality vody,
či zlepšení dodávek vody spotřebitelům na Lázních a v sídlišti po nimi. Nebo ano? Je
možné vysvětlení. Děkujeme.

Dobrý den, raději ověřím detaily a sdělím Vám je přesně.

Zdraví RZ

prodej vody zvýšíte,když nebudete neustále vodu zdražovat a obyvatelé pokud voda nebude tak drahá,tak nebudou s ní tolik šetřit...je to jen a jen začarovaný kruh...zvýší se cena vody,sníží se spotřeba a tak je to pořád dokola

Vážený pane Pokorný,

Váš příspěvek byl smazán a to z důvodu, že není v souladu s důvodem tohoto fóra, které má být neútočné a v tomto případě jej již překročil.

Jak jsem psal, já osobně se rád si s Vámi Vaše názory vyměním, ale opravdu nechceme, aby se zde psalo o jiných lidech podobnou formou, poškozuje nás to a škodí normání diskusi.

Jsme malé město, poslední co chci a měli bychom chtít všichni bez rozdílu politických názorů, abychom ve městě rozmýchávali jiskřičky nenávisti, které již mnohde doutnají.

Děkuji za pochopení, není to projev cenzury.

S pozdravem Robert Zeman

Pane místostarosto,to jsou super stránky,jako popelnice. Taky máte chalupu? Já ano a co Honza ??? Nemá, protože je líný.Zrušte anonymitu a uvidíte jaké bude ticho. PROPRA zdar