to jsem rád, pak tedy toto rpavidlo ctěte u všech...NAd posledním odstavcem se Vy konkrétně s panem Jusúfem zamyslete a zabalte to. Nic neumíte,

(Část příspěvku byla smazána, 29.11.14:40 R. Zeman)

Děkujeme a odejděte

Nazdar Hýle, máš podobné vlastnosti jako ten krásně vybarvený Hýl obecný, kdybys náhodou nevěděl, tak je to zavalitý pták se silným zobákem, důvěřivý naivka, kterému není těžké navěsit bulíky na nos. Asi tě někdo trochu chybně naprogramoval. Vyber si jiné objekty ke kritice a rozbal svá moudra na nich, hejle !

Dobrý den, chtěla bych se zeptat v jaké fázi jednání se nachází koaliční jednání na programovém prohlášení mezi Pro Prachatice a ODS? Jednáte i s ostatními stranami? Děkuji

Vážená paní Švamberová,

pan místostarosta děkuje za dotaz. Momentálně je na pracovním jednání. Na vaše otázky odpoví v následujícím dni.

Dobrý den paní Švamberová,

protože jsem byl do včerejšího večera mimo možnost odpovědi na diskusní forum, požádal jsem paní sekretářku o krátké info o důvodech, proč neodepisuji.

K dotazu. Poslední jednání bylo v neděli, kde jsem se shodli na úpravách programového prohlášení, které přinesly jednání s dalšími partnery koalice. V úterý mi pan Vejvoda informoval o nutosti svolání sněmu ODS ke konečnému podpisu programového prohlášení za ODS.

To jsou základní fakta a další otázky prosím směřujte přímo na ODS, nepřísluší nám, nechceme a nemůžeme hovořit za ně.

Určitě jednáme a budeme jednat s ostatnimi stranami jak v koalici, tak v zastupitelstvu města.

Přeji hezký den.


Robert Zeman

Vážený pane Zemane, chtěl bych se Vás zeptat zda poté, co se na veřejnost dostal způsob nabití několika bytů pana starosty, neuvažujete o přerušení spolupráce s takovým člověkem. Vždy jste hlásal čestnost, spravedlnost a transparentnost a jestliže čelní představitel města v rámci privatizace bytů, kterou sám coby vedoucí ekonomického odboru připravil, nabyde městské byty na svou partnerku, od které si je po 14-ti dnech převede na sebe, dle mého názoru je velké svinstvo! Pokud toto hodláte přejít a dál s takovým člověkem spolupracovat ve vedení města tak je toto pro nás, obyvatele Prachatic, jasné znamení, že s těmito postupy minimálně souhlasíte.

Dotaz je cílený panu Zemanovi, ale pár poznámek si dovolím přidat. Tak nějak mám pocit, že přátelé z ODS už neví, jak kalit vodu. Pana Malého si sama ODS vybrala za lídra kandidátky v PT a teď si s ním neví rady. Tato shoda okolností s byty je dost stará na to, aby o ní pár vlivných lidí nevědělo již dávno. Teď se ale hodí vše. Takových střetů zájmů by se našla celá řada. Hlavní problém je ale v něčem jiném ! Toto je pouze záminka. Ale po zásluze. Pokud by byl starosta agilnější, a měl na to prostoru i času dost, dokázal by své schopnosti obhájit. Takto se na celé krizi v prachatické koalici výrazně podepsal sám. Ale hlavně tím, že své nejbližší spolustraníky si nedokázal srovnat. Zda mu k tomu ještě nechají nějaký čas se nyní zdá nejasné.

Dobrý den,
byť jsou toto stránky ProPrachatičáků, dovolím si jejich prostřednictvím vyjádřit svůj názor na byty pana Starosty.

Domnívám se, že se jedná o poměrně závažné obvinění. Kdokoli toto učiní není hoden zastávat vyšší funkce a pokud se jedná přímo o starostu města, je tato skutečnost opravdu velkou ostudou a amoralitou.

O to větším paradoxem pak je, že ODS, s panem starostou v čele, požaduje dodatek ke koaliční smlouvě, v němž je hlavním bodem přenechání odboru investic do péče pana starosty.

Opravdu bych nerad žil s pocitem, že pan starosta našeho města je podvodník a lhář a takový člověk by měl kromě reprezentace města spravovat také takový tok finančních prostředků. Mohl byste prosím nám všem toto obvinění vyvrátit a vysvětlit.

Děkuji

Dobrý den,
ani jedna z otázek nebyla cílena mně, ale přesto si dovolím přidat názor. Je-li skutečností, že pan starosta neetickým, nekalým či dokonce nezákonným způsobem získal zmiňované nemovitosti, pak setrvání v této funkci by byla pro občany města i pro město samotné, dle mého názoru, více než nežádoucí, jelikož osoba starosty by měla jít příkladem a nikdo by neměl pochybovat, zda se podobné věci nedějí stále v mnohem větším rozsahu...

Na druhou stranu předpokládám, že nikdo z přispívajících u této „akce“ nebyl. Asi nejsem jediný, kdo ví, že na malém městě si člověk dole na náměstí prdne a za chvíli se na šesťáku mluví o tom, že se….. že si nadělal do kalhot :-).

Myslím, že je předčasné hovořit o svinstvech, zejména pak v okamžiku, kdy vrcholí domluva nad dalším fungováním koalice.

Pěkný víkend

Júsuf

Vážený Jiří T.,

Dovolte mi několik faktů k privatizaci bytového fondu v začátku minulého desetiletí, u kterého jsem stál a rozhodoval oproti Martinu Malému jako radní, který nastoupil tuším 1.9.2003 na místo vedoucího finančního odboru, tedy v době, kdy bylo o privatizaci dalších bytů rozhodnuto (proces byl zahájen na radě č. 13, 21.5.2003), byť byla vyhláška 6/2003 schválena v zastupitelstvu v říjnu.

Tu naleznete zde: www.prachatice.cz/mesto/legislativa/6_2003.rtf

Dále na stránkách města naleznete zápisy z rad i zastupitelstev té doby.

Ve vyhlášce se píše, že stávající nájemníci mohou koupit i byty těch nájemníků, kteří je nechtějí získat do vlastnictví a to podle pravidel uvedených ve vyhlášce. Důvod tohoto byl prostý – prodat celý bytový dům, aby majetkové vztahy byly mezi novými majiteli, nikoliv mezi městem a soukromými subjekty.

Proto u zvolených domů bylo také možné koupit byty třetí osobou. Tzn. byty se stávajícími nájemníky a v myslím, že ve více jak 20 případech se tak stalo.

Pokud tedy koupil někdo ze stávajících nájemníků byty další a ty následně prodal někomu jinému – lhostejno proto, že mu půjčil peníze na koupi nebo proto, že mu nízká prodejní cena tuto investici a obchod umožnila realizovat, neudělal nic proti městem daným pravidlům. A myslím si stejně jako tenkrát, že v tomto kole privatizace byly koupě velmi výhodné pro mnoho občanů, kteří měli možnost odkoupit byt - byty do osobního vlastnictví. Stejně jako tehdy to nelze nikomu vyčítat, tato pravidla stanovilo město – zastupitelé města.

Zda to bylo amorální? To je těžké nebo snadné říci, ale tak jako u jiných si myslím, že určitě nejen Martin Malý využil šanci, která se tehdy otevřeně nabízela a kdy privatizace byla proto činěna – aby majetek přešel do soukromých rukou a město v době, kdy byly nájmy nízké a náklady na opravy vysoké, se těmto výdajům vyhnulo a zároveň mělo příjmy z prodeje majetku.

Vážený Jiří T., nyní mi dovolte několik úvah k Vašemu příspěvku. Je 18. listopadu, před více jak 22 lety začala Sametová revoluce, kromě jiného i kvůli svobodě projevu.

Vy zde píšete anonymně, podle mého názoru záměrně o věci, která je mnoha lidem dávno známá a myslím, že ani nejde tak o pravdu, jako o poškození starosty, případně mě. A jistě sledujete nějaký důvod, o kterém se mohu domnívat jaký je a proč to děláte.

Zkrátka zneužíváte svobodu projevu. Toto diskusní fórum. Tak to vnímám. Budu rád, pokud přijdete osobně na úřad, povedete otevřenou debatu nejen o této skutečnosti. Myslím, že to všichni potřebujeme jako sůl – znovu hledat v nás to lepší, bránit se zlobě a nenávisti, nebát se neanonymně postavit za své názory a hledat skutečná řešení na tolik problémů, které jsou okolo nás a které nevyřešíme, pokud s tím nezačneme – nejlépe každý u sebe.

Nemohu nevzpomenout na to, jak jsem jako voják základní služby - špagát v listopadu 1989 seděl na deveťárně a díval se v televizi na Martu Kubišovou, jak na Václavském náměstí před davy lidí zpívá Modlitbu pro Martu, původně z roku 1968: „Ať mír dál zůstává s touto krajinou, zloba závist zášť, strach a svár, ty ať pominou, ať už pominou… “

Přeji hezký víkend. Robert Zeman